ADOR издава задълбочено изявление в отговор на позицията на HYBE

• Категория: други

ADOR пусна ново опровержение на HYBE.

На 2 май ADOR пусна подробно изявление в опровержение на HYBE изявление на изпълнителния директор на ADOR Мин Хи Джин пресконференция което се състоя на 25 април.

Прочетете пълното изявление по-долу:

Бихме искали да предоставим точни факти относно твърденията на HYBE.

Дълбоко съжаляваме, че трябва да пуснем изявление по въпрос, различен от [новини за] нашия артист отново във важен момент, когато Нови дънки излиза новата музика на .

ADOR многократно е поискал от HYBE да се въздържа от медийни дейности, които разпространяват новини за други проблеми, несвързани с новини за художника, така че стойността на усилията на NewJeans да не бъде накърнена чрез разговори с медиите. HYBE също така заяви, че няма да опровергае пресконференцията, проведена от изпълнителния директор Мин Хи Джин. Изразяваме дълбоко разочарование и съжаление, че HYBE поднови своето опровержение чрез медиите след по-малко от ден.

Въпреки опровержението на HYBE, ADOR не отговори, за да не навреди на дейностите на художника и да защити тяхната стойност. Въпреки това, тъй като непроверените въпроси продължават да допринасят за объркването на обществото, ADOR желае да изясни точните факти относно текущия спор.

1. Относно поемането на правата на управление

Твърдението на HYBE за „превземане на правата за управление“ е неоснователно. Доказателствата, които предоставиха, не бяха предназначени за поглъщане, а възникнаха от продължаващи конфликти с HYBE, основани на „въображение“. Повтаряме, че не е имало конкретен план или изпълнение, свързано с това.

Когато одитът започна и злонамерената битка на общественото мнение се влоши, вицепрезидентът на [ADOR], който беше доста загрижен за безопасността на Мин Хи Джин, се обърна към висшето ръководство на HYBE, за да поиска спиране на тяхната едностранна битка с общественото мнение. Ръководството на HYBE обаче отговори, че не е моментът да се притеснявате за Мин Хи Джин и принудителното сътрудничество с изявления като: „Ако бъдете съдени и връзката ви бъде отрязана, защото сте отговорното лице, как ще покриете щети, които трябва да заплатите?“ и „Помислете за семейството си.“ Те оказват психологически натиск върху вицепрезидента да подпише формуляр за съгласие за предоставяне на информация, като казват: „Няма да има проблеми, ако ни сътрудничите“. На следващия ден съобщенията на вицепрезидента на KakaoTalk бяха разкрити на медиите. Това е грубо посегателство в личния живот и нарушение на човешките права. Наскоро законният представител на Мин Хи Джин потвърди в полицейския участък Йонгсан, в процеса на подаване на формуляра за пълномощно, че вицепрезидентът, който го е написал, е изключен от това да бъде обвиняем.

HYBE редактира злонамерено съдържанието на разговорите, за да изглежда така, сякаш първоначалното намерение е било да се поемат правата за управление и умишлено публикува това широко в медиите. Изявлението на Мин Хи Джин, „Това трябва да се отбележи като случаен разговор“, което е напълно несвързано с контекста, също беше редактирано избирателно.

2. По отношение на финансовото обезщетение

Първо, Мин Хи Джин заяви на пресконференцията, че „стимулът“ е 2 милиарда вона (приблизително 1,45 милиона долара), а не нейната заплата. Това беше награда за постигането на оперативна печалба от 33,5 милиарда вона (приблизително 24,3 милиона долара) две години след създаването на ADOR.

Както беше посочено на пресконференцията, повдигнатият от нея въпрос относно изчисляването на стимулите не е за самия размер, а за критериите за определяне на стимулите и прозрачността на процеса на вземане на решения. Мин Хи Джин смята, че критериите на HYBE за определяне на стимулите са неясни и че липсва ясно обяснение относно процеса на изчисляване на стимулите.

Изопачаването на фактите относно стимула по този начин и замъгляването на проблема чрез споменаване на заплатата, стимула и компенсацията за акции на Мин Хи Джин може да се разглежда само като опит на HYBE да фалшиво представи Мин Хи Джин като мотивиран от финансова алчност.

3. По отношение на вътрешния процес на подаване на сигнали и одит

Говори се, че главният изпълнителен директор Парк Джи Уон е отговорил на вътрешния имейл на ADOR за сигнализиране на нарушения на 22 април в 10 часа сутринта. В същото време HYBE не само е инициирал одит, включително конфискуване на лаптопа на вицепрезидента, но също така е изпратил писмо, изискващо оставката на Мин и призовавайки за генерал събрание на акционерите. Само няколко часа след това непрекъснато се публикуваха новинарски статии, обявяващи внезапното активиране на правата за одит на ръководството на ADOR. На следващия ден статиите продължиха, сякаш беше предаване на живо с агресивната медийна активност на HYBE. Бихме искали да попитаме HYBE. Какъв беше вашият отговор на вътрешния имейл на Мин за сигнализиране?

Бихме искали да попитаме и това. Що за регистрирана компания разкрива на обществеността подробности от одит, който трябва да се проведе дискретно, дори и да редактира непроверена информация, и ги докладва като предаване на живо? Освен това това се случи точно по времето, когато изпълнителят на дъщерния лейбъл се подготвяше за завръщане.

Активирането на правата за одит сериозно възпрепятства работата на Мин Хи Джин и служителите на ADOR, които работеха неуморно в подготовката за завръщането на NewJeans. Въпреки че HYBE твърдят, че незабавно предоставят нови лаптопи и позволяват изтегляне на съществуващи работни материали, за да гарантират, че няма прекъсване на работата, това не е вярно. Лаптопите бяха отнети, без да се даде време на вицепрезидентите да изтеглят работните си материали, а процесът на изземване също беше необоснован.

4. Относно обещанието на HYBE да дебютира [NewJeans] като първата момичешка група

HYBE обяви публично NewJeans като момичешка група на Min Hee Jin и първата момичешка група на HYBE след „Plus Global Audition“. Това е факт, запомнен от родителите на членовете на NewJeans и ръководителите и служителите на ADOR по това време като свидетели. В крайна сметка, с набирането на Sakura и Kim Chaewon, LE SSERAFIM стана първата момичешка група на HYBE и въпреки че беше разкрито, че HYBE не е спазила обещанието си за „първата момичешка група на HYBE“, HYBE не се колебае да направи неверни твърдения. По онова време Мин Хи Джин поиска създаването на ADOR, като същевременно се отказа от акциите си и тя претърпя различни спорове, за да прехвърли и дебютира членовете на NewJeans в ADOR.

Въпреки истината за дебютния процес на NewJeans, HYBE твърди, че „дебютният график на NewJeans няма как да не бъде отложен независимо от намерението на HYBE поради разделянето на компанията и прехвърлянето на договори.“ Жалко е, че HYBE продължава да лъже за истината за това, което вече се е случило.

5. Относно искането да не се рекламира дебютът на NewJeans

HYBE твърди, че е имало опасения, че фактът, че Sakura се е присъединила към SOURCE MUSIC, както и информацията за състава на членовете на NewJeans ще бъдат разкрити, но това е не само фактологично невярно, но и логически непоследователно.

Няма никакво обяснение каква връзка има между разкриването, че дебютният екип на ADOR е „съставен само от новобранци“ и присъединяването на Сакура към SOURCE MUSIC, както и какви проблеми може да доведе до излагането на информация за състава на дебютните членове на ADOR.

HYBE даде извинението, „Тъй като нямаше достатъчно време за промоциите на двете групи, тъй като техните дебютни графици следваха един след друг веднага, беше решено да бъдат определени минимални промоционални периоди“, но в действителност нямаше такива споразумения. По онова време HYBE искаше да създаде объркване в индустрията, че LE SSERAFIM може да е момичешката група на Мин Хи Джин и изпълнителният директор Парк Джи Уон изрично помоли Мин Хи Джин чрез обаждания и социални медии [съобщения] ADOR да не рекламира NewJeans. Това се потвърждава от записите на разговори в социалните медии между Park Ji Won и Min Hee Jin, но HYBE продължава да променя историята им, като дава неуместни причини.

6. Относно твърдението, че не е робски договор

Мин Хи Джин не отрича необходимостта от самата клауза за неконкуренция. Като ръководител на компания, занимаваща се с развлекателен бизнес, тя разбира, че работата в конкурентен бизнес по време и за определен период след наемане на работа може да бъде забранена. Въпреки това бизнесът и продължителността, предмет на забраната за конкуренция, трябва да бъдат разумни, което не е случаят с настоящото споразумение на акционерите.

Противно на официалното изявление от 25 април, опровержението на HYBE, разпространено до всички медии на 26 април, обвини Мин Хи Джин за разкриването на споразумението на акционерите и опровергано чрез разкриване на част от съдържанието му.

Ирационалността на сегашното споразумение между акционерите се крие главно във факта, че Мин Хи Джин може да бъде освободен от клаузата за неконкуренция само като вече не притежава никакви акции и справянето с тази несправедливост е съвсем естествено. HYBE твърди в своето опровержение, че е изпратил отговор през декември миналата година, в който се посочва: „Имаше различия в тълкуването на разпоредбите, свързани с продажбата на акции в договора. Ще разрешим клаузата с двусмислено тълкуване“, но всеки правен експерт ще намери тълкуването за недвусмислено и Мин Хи Джин ще продължи да носи задължението за неконкуренция, докато не се разпореди с всички акции със съгласието на HYBE. Въпреки че HYBE твърди, че е изпратил отговор за разрешаване на двусмислената клауза през декември, едва в средата на март тази година беше получено преработено предложение, съдържащо това съдържание.

7. Относно последващи доклади по споразумението на акционерите

След опровержението на HYBE, няколко последващи доклада, потвърдени от HYBE чрез медиите, бяха изпълнени със спекулации и изкривяване по отношение на споразумението на акционерите. За да коригираме допълнителни недоразумения, предоставяме тази информация.

HYBE заблуди твърдейки, че Мин Хи Джин е поискал увеличение до 30 пъти за пут опцията, което предполага, че настоящият конфликт е мотивиран от финансови причини. Въпреки това, 30x беше отражение на стойността на нашата бъдеща продукция на момчешка група и едно от предложенията по време на процеса на преговори за промяна на споразумението на акционерите с различни неразумни аспекти и не беше приоритетна точка в преговорите.

Освен това HYBE обеща на Min Hee Jin допълнителен дял от 10 процента в ADOR като опции за акции по време на споразумението за покупка на акции и подписването на споразумението на акционерите през март миналата година. Въпреки това правни съвети разкриха, че опциите за акции не могат да бъдат предоставени на главния акционер Min Hee Jin съгласно Търговския кодекс. Тази опция за акции не е поискана от Min Hee Jin, а е предложена от HYBE. Мин Хи Джин не можеше да отхвърли усещането, че HYBE я е измамил. Беше въпрос на „доверие“.

Също така не е вярно, че Мин Хи Джин е отхвърлил предложението на HYBE за освобождаване от задължението за неконкуренция. HYBE предложи Min Hee Jin да изпълни задължителен осемгодишен мандат и да поеме едногодишно задължение за несъстезание след оставката, като пут опцията ще бъде упражнявана на етапи според този период. Въпреки това, спорът относно ILLIT възникна по време на преговорите за споразумението на акционерите, което доведе до настоящата ситуация. Мин Хи Джин не е съобщил никаква позиция относно предложението на HYBE. Не е вярно, че Мин Хи Джин е изразил отказ.

8. Относно факта, че шаманът е просто приятел

Успехът на NewJeans и забележителните постижения на ADOR, постигнати за кратък период от време, се основават на рационални бизнес решения. Тези твърдения са част от рамката на HYBE за подкопаване и отричане на успеха на ADOR.

Приходите и оперативната печалба на ADOR произтичат от предотвратяване на ненужни разходи, ефективно управление на бюджета и стремеж за подобряване на имиджа на марката. Ако това, което твърдят, е възможно, защо Мин Хи Джин и служителите на ADOR работят неуморно ден и нощ?

Жалко е, че HYBE, който би трябвало да бъде лидер на K-pop, се опита да обоснове с лична клевета, несвързана с проблема и дори не си струва да се отговори, особено като го обяви точно преди пресконференцията на Min Hee Jin.

9. Относно факта, че HYBE не държи на NewJeans

HYBE беше този, който внезапно обяви одита пред медиите на 22 април, без да изчака резултатите от одита. Без каквито и да било конкретни доказателства, те твърдят, че е невъзможно „превземане на правата за управление“ и дори не се опитаха да изслушат позицията на ADOR вътрешно, предизвиквайки този проблем преди завръщането на NewJeans.

HYBE твърди, че са предложили да не се споменава художникът. Ако вярваха, че публичното атакуване на Min Hee Jin и ADOR няма да повлияе на стойността на марката NewJeans, това показва липса на разбиране на управлението на етикетите и е софистика за прикриване на техните собствени погрешни преценки в управлението.

Надяваме се, че горната информация ще помогне за разрешаването на допълнителни спекулации и недоразумения.

На 16 април Мин Хи Джин заяви: „HYBE е неподготвен, липсва му разбиране и има погрешно отношение към система с множество етикети“, като посочи различни проблеми и продължи с вътрешно подаване на сигнали. Въпреки че е откровено изявление, направено с доверие в насоките на председателя Bang Si Hyuk „да говорите за различията и вашите мнения, когато се сблъскате с несправедливост и ирационалност на работното място, въпреки че може да е трудно да го направите“, ситуацията стигна до този момент екстремно състояние с обвинения в „злоупотреба с доверие“.

В момента ADOR допринася с всички наши усилия в подкрепа на дейностите на NewJeans и ще продължи да го прави. Ако HYBE наистина желае да защити интелектуалната собственост, както се твърди, и взема предвид интересите на акционерите, ние се надяваме, че ще спрат да разпространяват неубедителната злонамерена пропаганда и ще покажат разумно отношение, като подкрепят ADOR, за да можем да демонстрираме пълна отдаденост на създаването.

източник ( 1 )